Gerenciamento de Conteúdo

Notícias/Textos Vídeos Biografia Galeria de Fotos Trocar minha senha Sair do Sistema

Textos

Seção

Hora

Data

Capa
sim

Ano
*preencher somente para cronicas

Foto
*apenas arquivos jpg

Legenda Foto

Titulo

Resumo do texto

Arquivo Anexo

Texto

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p><o:p>
  <o:p></o:p>
Essa é a verdade irrefutável das eleições: são muitos os candidatos para poucas vagas. E é bom que assim seja, que haja muitas opções para o eleitor poder escolher os que julgar melhores. Em conseqüência do número de candidatos ser maior que as vagas, existem mais candidatos tentando compreender e justificar o porquê de não terem sido eleitos do que aqueles agradecendo pela confiança neles depositada.<o:p></o:p>
Bons candidatos às vezes recebem uma votação pouco expressiva e, por outro lado, são eleitos candidatos menos capazes.<o:p></o:p>
Isso acima exposto, que para muitos é uma obviedade, pode tornar-se traumático para o candidato perdedor, principalmente para os menos acostumados com a democracia. Alguns, na ânsia de se consolarem, alegam que foram bem votados, mas não deu. Outros lamentam a falta de recursos para a campanha. Existem mil justificativas e, algumas vezes, culpam o povo pela derrota. Em virtude disso, tomo a liberdade de tecer algumas considerações a respeito do pleito, começando por dizer que embora seja tentador, jamais devemos responsabilizar o povo por não saber votar, por ser ingrato ou algo que o valha.<o:p></o:p>
O povo tem os seus instrumentos próprios para escolher. Diria que todos nós temos um poder de barganha e, nesses termos, é claro que uma pessoa que não tenha a compreensão de conjuntura possa subestimar o valor de seu voto e troca-lo por alguns litros de gasolina.<o:p></o:p>
Da mesma forma que o povo comum tem os seus instrumentos de avaliação, também os meios de comunicação, a Justiça, as Igrejas têm os seus, quase sempre mais sofisticados, embora nem sempre muito ortodoxos. <o:p></o:p>
Veja-se por exemplo que quando um determinado político ensaiava a sua candidatura, boa parte da mídia dizia que Dourados precisava eleger um senador. Essa mesma mídia fez profundo silêncio em relação ao assunto quando o candidato ao senado era um nome diferente do que defendia.<o:p></o:p>
É óbvio que a informação passada por esses profissionais formam opinião e, por via de conseqüência, o eleitor comum pode ver-se induzido a determinadas situações.<o:p></o:p>
Quanto à Justiça, pode ocorrer de aplicar a Lei rigorosamente em casos de somenos, como é possível também a sua transigência em relação a casos muito mais graves, que eventualmente não lhe cheguem ao conhecimento. <o:p></o:p>
Em suma, o que desejo dizer é que só resta aos perdedores exercer o famoso direito de espernear. <o:p></o:p>
Agora, cá entre nós: se os instrumentos que o eleitor possui para avaliar em quem votar forem obsoletos, com certeza haverá equívoco. Compete portanto à mídia oferecer informações corretas e transparentes, e à Justiça, não permitir que a Lei seja ultrajada, de modo que os candidatos concorram em igualdade de condições. A democracia, em festa, agradeceria muito.<o:p></o:p>
</o:p><A href="http://www.biasotto.com.br/"></A>

+ Adicionar Novo Texto

Sair sem Salvar

Salvar